取消

吵翻天了,住房公积金该不该取消?

梅梅姐
        受疫情影响,不少企业面临危机,各地也相继出台一些扶持措施帮助企业渡过难关。在这时候,有人趁机打起了住房公积金的主意,于是围绕着“该不该取消公积金”掀起了一片讨论。
 
吵翻天了,住房公积金该不该取消?
 
        建议取消住房公积金
 
        近期先提出取消住房公积金的是中国国际经济交流中心副理事长、重庆市原市长黄奇帆。他在《新冠疫情下对经济发展和制造业复工的几点建议》里面提到,为了解决企业复工复产的重重困难,建议人大取消住房公积金制度,为企业降低12%成本。
 
        黄奇帆直言,住房公积金制度是1990年代初从新加坡学来的,现在我国房地产早已市场化,商业银行成为提供房贷主体,住房公积金存在意义不大,取消这个制度可以给企业和职工降低成本。
 
吵翻天了,住房公积金该不该取消?
 
        建议一出,网上一片沸腾。新京报直接发表评论文章,认为我国住房公积金制度确实到该废除的时候了。文章里认可了住房公积金的利好,它让受惠者在购房、装修时可解决部分资金不足,还有不少人在购房时可申请住房公积金贷款。
 
        但瑕不掩瑜,该媒体认为住房公积金制度目前在管理、提取比例等方面,越来越暴露出设计不当、公平缺失、法律空白点多、管理混乱等问题,带来一定负面影响,并列举了不少现象。一是有钱单位多提多缴,成了变相增加福利收入的“地下暗道”;二是成了拉大收入差距的“催化剂”,造成了社会不公;三是容易助长“劫贫济富”现象蔓延;四是公积金管理中心成了既不是政府部门也不是企业的“社会怪胎”,容易造成公积金运用低效和风险。
 
        反对取消住房公积金
 
        对于该不该取消住房公积金,有人赞成,也有人反对。北京大学光华管理学院金融学教授刘俏、张峥认为,判断一项政策举措是否合理可行,需要理性分析。要看它是否解决了迫切需要解决的问题,以及它是否会带来始料未及的负面作用,而造成完全相反的政策效果。
 
        他们觉得,一个好的政策设计是既能解决问题,又不会带来更坏的新问题。按照这两个标准,取消住房公积金是不可行甚至糟糕的。它不仅不能在疫情这种特殊时期给企业减负,还会破坏正常的市场规则和秩序,带来负面冲击。
 
        这两位教授表示,取消公积金貌似政策实施成本不高,实则间接和新增伤害巨大,不深入仔细论证就在短期内贸然取消,有百害而无一利。
 
        网友评论:给穷人一条活路吧
 
        赞成派和反对各抒己见,而对于涉及自身利益的网友来讲,就更加直接了,对提出者和赞成者骂声一片。不少网友认为, 取消住房公积金不一定可以给企业省下12%的成本,但一定不会为职工增加12%的收入,也就是取消了企业也不会加到工资里。然而多少人是抱着“福利多一点是一点”的期待过活呢?
 
吵翻天了,住房公积金该不该取消?
 
        甚至有网友直言,减免企业负担,应该是自上想办法,减免税负杂费,而不是自下想办法,让底层百姓为国家买单。

吵翻天了,住房公积金该不该取消?
 
        目前来说,公积金确实有一些问题,比如无法做到各城市间的互用互通,异地买房多数用不到公积金贷款优惠,各地间的政策也有所不同。但是一项政策推出来,除非是毫无意义甚至起反作用,否则就应该在推行过程中逐步完善,而不是一刀切。根据统计,我国7成网民收入不到5000,大多数平民百姓收入不高是事实,而民营企业的员工也并非人人都拥有公积金,又何必通过取消住房公积金制度来减负呢,给企业减负,想必办法多的是。
 

关键词: 住房公积金

免责声明:本文来自其他互联网媒体,版权归原作者所有,不代表阅财笔记网的观点和立场。

相关阅读

最新推荐
月热文排行榜
精彩组图

2020

02/14

15:23:01

阅财笔记原创梅梅姐

分享