深交所公开谴责暴风集团和冯鑫 网友回应：有什么用！
距离暴风集团实控人冯鑫被捕已经过去了将近两个月的时间，后续结果如何还不知道，但是作为对上市公司有监督责任的深交所，昨天对暴风集团进行了公开谴责，身兼多职的冯鑫和董事兼董事会秘书毕士钧也在其中。
7月份冯鑫被捕的时候，我们也捋了一遍个中缘由以及暴风集团的发展脉络。这次被谴责主要还是因为暴风集团签署回购协议而引发与光大浸辉的诉讼，这也是当初冯鑫被批捕的导火索。
2016年，暴风集团与光大合作，要用52亿的杠杆收购国际体育版权代理巨头MPS 65%股权。在这个过程中，暴风集团、冯鑫和光大浸辉还签了一份回购协议，各方的盘算是：冯鑫为光大资本的投资兜底，承诺MPS收购后注入上市公司。
然而天有不测风云，收购后不出3年，英国高等法院就下令将MPS进行破产清算，这几方资本都被摆了一道，招商银行出资近35亿，损失惨重，一怒之下将光大证券告上法庭，而对光大资本有兜底义务的暴风集团和实控人冯鑫也在劫难逃，被光大浸辉和上海浸鑫一纸诉讼，要求赔偿7.5亿。
暴风集团和冯鑫当然没有这个钱，要是有也不至于因为不兑现承诺而被告了，期间还被爆出“在项目融资过程中存在行贿”而被警方采取强制措施，可谓祸不单行。
其实事就交给相关部门处理，但关于披露义务这些问题，深交所就得要深究了。按照深交所的调查结果，暴风集团履行回购义务可能对财务状况产生重大影响，应当及时履行审议程序和信息披露义务，而后续签署并披露的合作框架协议及有限合伙协议，并没有明确约定回购义务已解除或以前签署的回购协议已作废等，不能免除回购协议的披露义务。
也就是说，明知道这份回购协议会造成这么大影响，但暴风集团还是没有及时履行相应的审议程序和信息披露义务，还因回购协议而引发与光大浸辉的诉讼，对暴风集团造成了严重影响。以上违反了深交所相关上市规则，所以暴风集团和相关当事人才遭到公开谴责。
有网友说：谴责有用的话，还要法律做什么？这话其实是不对的。上市公司公开谴责制度是交易所针对上市公司违反公开披露信息规定和规范操作违法的一种处罚制度，目的是保障股东权益，规范股票交易市场，维护金融秩序。交易所能做的仅限于监督和处罚处分，其他违法行为只能交给司法机关处理。
但公开谴责也不是小事了，暴风集团有关行为会受到限制，实控人冯鑫和董事兼董事会秘书毕士钧今后相关任职也会受阻，总之就不是光口头谴责就完事了。
2016年，暴风集团与光大合作，要用52亿的杠杆收购国际体育版权代理巨头MPS 65%股权。在这个过程中，暴风集团、冯鑫和光大浸辉还签了一份回购协议，各方的盘算是：冯鑫为光大资本的投资兜底，承诺MPS收购后注入上市公司。
然而天有不测风云，收购后不出3年，英国高等法院就下令将MPS进行破产清算，这几方资本都被摆了一道，招商银行出资近35亿，损失惨重，一怒之下将光大证券告上法庭，而对光大资本有兜底义务的暴风集团和实控人冯鑫也在劫难逃，被光大浸辉和上海浸鑫一纸诉讼，要求赔偿7.5亿。
暴风集团和冯鑫当然没有这个钱，要是有也不至于因为不兑现承诺而被告了，期间还被爆出“在项目融资过程中存在行贿”而被警方采取强制措施，可谓祸不单行。
其实事就交给相关部门处理，但关于披露义务这些问题，深交所就得要深究了。按照深交所的调查结果，暴风集团履行回购义务可能对财务状况产生重大影响，应当及时履行审议程序和信息披露义务，而后续签署并披露的合作框架协议及有限合伙协议，并没有明确约定回购义务已解除或以前签署的回购协议已作废等，不能免除回购协议的披露义务。
也就是说，明知道这份回购协议会造成这么大影响，但暴风集团还是没有及时履行相应的审议程序和信息披露义务，还因回购协议而引发与光大浸辉的诉讼，对暴风集团造成了严重影响。以上违反了深交所相关上市规则，所以暴风集团和相关当事人才遭到公开谴责。
有网友说：谴责有用的话，还要法律做什么？这话其实是不对的。上市公司公开谴责制度是交易所针对上市公司违反公开披露信息规定和规范操作违法的一种处罚制度，目的是保障股东权益，规范股票交易市场，维护金融秩序。交易所能做的仅限于监督和处罚处分，其他违法行为只能交给司法机关处理。
但公开谴责也不是小事了，暴风集团有关行为会受到限制，实控人冯鑫和董事兼董事会秘书毕士钧今后相关任职也会受阻，总之就不是光口头谴责就完事了。
免责声明：本文来自其他互联网媒体，版权归原作者所有,不代表阅财笔记网的观点和立场。
